Diese für die Rückforderung von Wetteinsätzen sehr wichtige Grundsatzfrage hat der EuGH jetzt anhand eines österreichischen Verfahrens entschieden. Geklagt hatte ein ehemaliger Wettkunde der inzwischen insolventen Titanium Brace Marketing Limited. Das Unternehmen mit Sitz in Malta bot in der Vergangenheit verschiedene Online-Glücksspiele für den österreichischen Markt an, ohne jedoch eine Konzession dafür zu besitzen. Zwischen November 2019 und April 2020 verzockte der Kläger rund 18.500 EUR auf der Webseite des Buchmachers. Mit seiner Klage wollte der Mann sich das Geld direkt von den ehemaligen Geschäftsführern zurückholen.
Nach welchem Recht sich dabei die Rückforderung von Wettverlusten bestimmt, ist eine bet fussball wetten tipps heute grundsätzliche Frage? Die hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) in einer aktuellen Entscheidung jetzt beantwortet. Wir fassen das Urteil und die Antwort für Sie zusammen. Spieler schließen im Rahmen von Online-Glücksspiel ihre Wettverträge häufig mit ausländischen Unternehmen. Kommt es im Anschluss zu einer Klage, müssen Gerichte daher erst einmal feststellen, welches Recht überhaupt auf den jeweiligen Fall anwendbar ist. Möglich macht das eine Vorschrift im österreichischen Deliktsrecht: Bei unerlaubten Handlungen – wie das Anbieten von Online-Sportwetten ohne entsprechende Lizenz – dürfen Betroffene ihre Ansprüche nicht nur gegenüber den Unternehmen, sondern auch gegenüber dessen Geschäftsführung geltend machen. So eine Vorschrift gibt es im maltesischen Recht hingegen nicht. Daher ging es vor dem EuGH im Wesentlichen um die Frage, nach welcher Rechtsordnung der Fall jetzt zu lösen war. Hinweis: Geschäftsführer haften auch in Deutschland!Eine persönliche Haftung des Geschäftsführers kennt auch das deutsche Zivilrecht.
Daher ist das Urteil des EuGH sowohl für österreichische als auch für deutsche Fälle interessant. Um das anwendbare Recht ermitteln zu können, zogen die Richter zunächst die sogenannte Rom-II-Verordnung heran. Das ist ein Regelwerk, das innerhalb der Europäischen Union genau bestimmt, nach welchem Recht Fälle mit internationalem Bezug zu handhaben sind – für das Verfahren aus Österreich eigentlich die perfekte Entscheidungsgrundlage.
| Sportart | Vorhersagegenauigkeit | Gründe für Genauigkeit | Empfohlene Wettmärkte |
|---|---|---|---|
| Tennis | 70-80% | Individueller Sport, viele Statistiken | Matchwinner, Set-Sieger |
| Basketball | 65-75% | Viele statistische Daten verfügbar | Punkteverteilung, Sieger |
| Fußball | 55-65% | Niedrige Torquote, mehr Zufall | Asian Handicap, Over/Under |
| Eishockey | 60-70% | Mittelgroße Datenverfügbarkeit | Moneyline, Puck Line |
Das Problem: Bestimmte Teile des Gesellschaftsrechts sind ausdrücklich von der Verordnung ausgenommen. Da es im Ausgangsfall aber gerade um die Haftung von Unternehmen und Geschäftsführern ging, stritten sich die Parteien jetzt zusätzlich um die Anwendung der Rom-II-Verordnung. Im Kern musste der EuGH also insgesamt zwei Fragen klären: Ist die Rom-II-Verordnung im Fall von illegalen Online-Sportwetten anwendbar? Nach welchem Recht bestimmt sich letztendlich die Rückforderung der Wettverluste? Die erste Frage beantwortete der Gerichtshof mit einem klaren Ja.
Gegenstand der Wetten waren alle Europaligen bet wettanbieter deutschland vergleich bis herunter zu Regionalligen. In den Geschäftsräumen des Angeklagten lagen Wettprogramme aus, anhand derer die Mitspieler Tipzettel ausfüllten und diese dem Angeklagten oder einem seiner Angestellten übergaben. Die Wettdaten gab der Angeklagte nach Zahlung des Einsatzes in einen Computer ein und leitete sie anschließend online an ein Wettunternehmen mit Sitz auf der Isle of Man weiter. Hatte ein Spieler gewonnen, erhielt er seinen Gewinn vom Angeklagten ausgezahlt. Dieser hatte seinerseits monatlich mit dem Wettunternehmen mit Sitz auf der Isle of Man abzurechnen und den Gewinnsaldo nach Abzug des ihm zustehenden Betrages dorthin zu überweisen.
Weder der Angeklagte noch das Wettunternehmen mit Sitz auf der Isle of Man waren Inhaber einer Genehmigung für die Veranstaltung von Glücksspielen in Nordrhein-Westfalen oder einem anderen deutschen Bundesland. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die Revision der Staatsanwaltschaft das freisprechende Urteil aufgehoben und die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Landgericht zurückverwiesen, weil die nur unzureichenden Feststellungen in dem angefochtenen Urteil keine abschließende Beurteilung zulassen, ob das Verhalten des Angeklagten strafrechtlich als unerlaubte Veranstaltung eines Glücksspiels ( § 284 Abs. 1 StGB) zu bewerten ist. Urteil vom 28. November 2002 - 4 StR 260/02 Pressestelle des Bundesgerichtshofs 76125 Karlsruhe Telefon (0721) 159-5013 Telefax (0721) 159-5501 Dass sich bei Online-Sportwetten der Wohnsitz der Spieler und der Geschäftssitz des Anbieters gleichen, ist in der Regel nicht der Fall. Weil hier ein möglicher Verstoß gegen das Glücksspielrecht und eben nicht eine gesellschaftsrechtliche Angelegenheit im Zentrum des Streits stand, greife die oben genannte Ausnahme nicht. Die Rom-II-Verordnung finde auf das Ausgangsverfahren Anwendung.
Nachdem das geklärt war, musste der EuGH in einem zweiten Schritt die eigentliche Frage des Falles beantworten: Welches Recht ist denn jetzt auf den Fall anwendbar? Die Antwort liefert Artikel 4 der Rom-II-Verordnung.
| Risikofaktor | Beschreibung | Minderungsstrategie |
|---|---|---|
| Data Drift | Änderungen in Spielstilen oder Regeln | Regelmäßige Modell-Revalidierung |
| Overfitting | Modell lernt Trainingsdaten zu genau | Kreuzvalidierung und Regularisierung |
| Quotenanpassungen | Buchmacher reagieren auf KI-Aktivitäten | Multiple Konten, langsame Platzierung |
| Unerwartete Ereignisse | Verletzungen, Wetter, Schiedsrichter | Echtzeit-Monitoring und Anpassung |
Demnach sind die Vorschriften des Landes maßgeblich, in dem der Schaden eintritt. Nach Auffassung des EuGH ist das der Wohn- und Aufenthaltsort des Spielers. nimmt er erstens an illegalen Sportwetten teil und zeigt sich zweitens auch der Schaden bzw. Wettverlust. Für Rückforderungen von illegalen Online-Sportwetten ist laut EuGH also immer das Recht des Staates maßgeblich, in dem der Spieler lebt. Mit seinem Urteil hat der EuGH eine der wichtigsten Rechtsfragen im Online-Sportwette-Komplex zugunsten der Spieler entschieden. Auf das unternehmerfreundliche, maltesische Recht können sich Buchmacher in Zukunft nicht mehr berufen. Stattdessen greifen deutlich strengere Vorgaben aus anderen europäischen Staaten wie Deutschland oder Österreich. Das bedeutet: Wenn bet neue wettanbieter bonus ohne einzahlung Sie in den letzten Jahren Geld bei Anbietern ohne deutsche Lizenz verloren haben, haben Sie jetzt noch bessere Karten, Ihr Geld zurückzuerhalten – und zwar direkt von denen, die das illegale Angebot zu verantworten haben. Ein Highlight in der aktuellen Sonderausstellung ist der halbe Vierer-Wok, der für Testfahrten im Rahmen der TV-Total Wok-WM an den Start gegangen ist. Die Wok-Weltmeisterschaft entstand 2003 durch einen Wetteinsatz in der TV-Sendung „Wetten, dass …?“. Der bekannte Moderator Stefan Raab bot als Wetteinsatz an, einen Teil der Bob- und Rodelbahn in Winterberg mit einem Wok zu fahren. Raab gewann die Wette zwar, löste den Einsatz aber dennoch ein. Aus dieser scheinbar einmaligen Aktion entstand am 6. November 2003 die Wok-WM, die bis 2015 ausgetragen wurde und seit 2022 wieder stattfindet. Man kann sagen, die Wok-WM fand ihre Gründung im Sauerland. Die erste, dritte und siebte Wok-WM wurden in Winterberg ausgetragen. Mit 5,46 Millionen Zuschauern war die Wok-WM 2024 sehr erfolgreich.
| Land | KI-Bots erlaubt | Beschränkungen | Lizenzierung |
|---|---|---|---|
| Deutschland | Eingeschränkt | Maximal 1.000€ monatlicher Einsatz | Glücksspielbehörde notwendig |
| Großbritannien | Ja | Keine besonderen Einschränkungen | Gambling Commission Lizenz |
| USA | Variiert nach Bundesstaat | Oft verboten oder reguliert | State-by-State Regulation |
| Österreich | Ja | Must nationalen Anbietern folgen | Spielbankenlizenz notwendig |
Rekordsieger ist der deutsche Rennrodler Georg Hackl mit neun Siegen.
Er musste anlässlich seiner persönlichen Anhörung einräumen, dass verschiedene Spiele vom Ausland aus durchgeführt wurden. Welche Spiele im Inland stattfanden, wurde nicht vorgetragen. Es fehlt entgegen der Auffassung der Berufung auch nicht an der Entscheidungserheblichkeit des fehlenden Vortrags. Mit der Berufung geht der Senat von der Anwendbarkeit deutschen Rechts aus. Allerdings findet der Glücksspielstaatsvertrag lediglich auf Glücksspiele und Sportwetten Anwendung, die im Geltungsbereich des Glücksspielstaatsvertrags veranstaltet werden.
Der Senat schließt sich der Auffassung des OLG Braunschweig, Beschluss vom 09.09.2024, Az. 9 U 72/23 (Anlage BB6) an. Zutreffend wird ausgeführt, dass bereits aus der Überschrift des Staatsvertrages folgt, dass Regelungen für das Glücksspielwesen in Deutschland getroffen werden sollten. Der Staatsvertrag kann für Glücksspiele, die im Ausland von ausländischen Anbietern veranstaltet werden, keine Geltung beanspruchen. Bereits für den vergleichbaren LottStV geht das Bundesverwaltungsgericht vom inländischen Geltungsbereich aus (BVerwG NJOZ 2014, 1892 Rn.
Die Nichtigkeit der im Ausland veranstalteten Glücksspiele und Sportwetten kann somit nicht aus dem GlüStV folgen. Mangels konkreter Anknüpfungspunkte fehlt auch eine Schätzgrundlage für den Anteil der im Inland durchgeführten Glücksspiele und Sportwetten. Eine Schätzung des Mindestschadens gemäß § 287 ZPO scheidet aus. Auch die weiteren Voraussetzungen des § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO liegen vor. Benutzt wird ein herkömmlicher Wok, wie man ihn in vielen Küchen vorfindet. Der Wok hat einen Durchmesser von 66 cm, besteht aus Stahlblech und ist handgemacht. Für Komfort wird zusätzlich der Kunststoff Polyurethan verwendet, so spürt der Fahrer weniger Vibrationen und der Wok verbeult bei der Fahrt nicht so sehr. Für den Vierer-Wok werden jeweils zwei Zweier-Wok-Gespanne hintereinander verkeilt.
Der Senat weicht nicht von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs oder anderer Obergerichte ab. Sie ist geprägt durch die ihr innewohnenden Besonderheiten eines Einzelfalles. Alle Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung sind bereits höchstrichterlich geklärt. Eine Zulassung der Revision wäre im Falle einer Entscheidung durch Urteil nicht geboten. Auch eine mündliche Verhandlung ist in der vorliegenden Sache nicht veranlasst (§ 522 Abs.
2 Satz 1 Nr. 4 ZPO). Es ist auszuschließen, dass in einer mündlichen Verhandlung neue, im Berufungsverfahren zuzulassende Erkenntnisse gewonnen werden können, die zu einer anderen Beurteilung führen. Der Senat regt daher – unbeschadet der Möglichkeit zur Stellungnahme – die kostengünstigere Rücknahme des aussichtslosen Rechtsmittels an. Auf die bei einer Berufungsrücknahme erfolgende Ermäßigung der Gerichtsgebühren von 4,0 auf 2,0 (vgl.
GKG KV Nr. 1220, 1222) wird hingewiesen. Strafsenat: Entscheidung des Bundesgerichtshofs zum Glücksspielcharakter von Sportwetten (sog. Das Landgericht Bochum hat den Angeklagten von dem Vorwurf der unerlaubten Veranstaltung eines Glücksspiels aus Rechtsgründen freigesprochen. Nach den Feststellungen des Landgerichts bot der Angeklagte im Bundesland Nordrhein-Westfalen die Möglichkeit an, Wetten auf das Ergebnis von Fußballspielen oder von anderen sportlichen Ereignissen zu festen Gewinnquoten abzuschließen.